文章摘要：上海專利侵權律師對于侵害實用新型專利權糾紛案件咨詢分析。

　　【案件摘要】上訴人某體育用品有限公司(以下簡稱某公司)因與被上訴人李某侵害實用新型專利權糾紛一案，不服市中級人民法院于2019年10月25日作出的(2019)浙02知民初97號民事判決，向本院提起上訴

　　對于原審的爭議焦點為：一、被訴侵權技術方案是否落入涉案專利權的保護范圍;二、某公司是否實施了制造、銷售涉案產品的行為;三、某公司若構成侵權，李某訴請賠償200000元是否合理。

　　【律師分析】上海專打專利侵權案件律師對于此案件的爭議焦點分析如下：

　　原審的爭議焦點為：一、被訴侵權技術方案是否落入涉案專利權的保護范圍;二、某公司是否實施了制造、銷售涉案產品的行為;三、某公司若構成侵權，李某訴請賠償200000元是否合理。

　　關于爭議焦點一，根據法律規定，實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為準，說明書及附圖可以用于解釋權利要求的內容。因此，判斷被訴侵權技術方案是否落入專利權的保護范圍，應當審查權利人主張的權利要求所記載的全部技術特征。

　　關于本案爭議焦點二，《中華人民共和國專利法》第十一條第一款規定，發明和實用新型專利權被授予后，除本法另有規定的以外，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。

　　關于本案爭議焦點三，某公司未經專利權人的許可，制造、銷售、許諾銷售上述落入涉案實用新型專利權保護范圍的產品，已構成對李某享有的涉案實用新型專利權的侵害，應承擔相應的停止侵權、賠償損失的民事責任。

　　以上就是上海知識產權律師對于實用新型專利權糾紛案件律師咨詢的解答，如果你有關于知識產權侵權、商標侵權的法律問題，可以在線找上海市律師咨詢。