上海律師 正常來說，收養(yǎng)關(guān)系的解除，意味著雙方不再存在父母與子女之間的法律權(quán)利與義務(wù)，收養(yǎng)的協(xié)議解除

　　收養(yǎng)的協(xié)議解除是指養(yǎng)父母與養(yǎng)子女雙方同意，終止他們之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的法律行為。

　　1、協(xié)議解除的條件  上海繼承律師

　　協(xié)議解除的條件只有一個(gè)，就是雙方當(dāng)事人有終止收養(yǎng)的合意，即養(yǎng)父母、養(yǎng)子女雙方都同意解除收養(yǎng)關(guān)系。但同意的意思表示要由完全民事行為能力人為之。

　　當(dāng)事人雙方終止收養(yǎng)的合意，除了雙方都同意終止收養(yǎng)關(guān)系外，雙方還應(yīng)就收養(yǎng)解除后的財(cái)產(chǎn)問題達(dá)成共識(shí)。協(xié)商不成的，可通過訴訟程序解決。

　　收養(yǎng)的法定解除

　　收養(yǎng)的法定解除是指在一方要求解除收養(yǎng)關(guān)系，而另一方不同意的情況下，根據(jù)法律規(guī)定的理由將收養(yǎng)關(guān)系予以解除的法律行為。

　　2、法定解除的條件

　　①一方要求解除收養(yǎng)關(guān)系，另一方不同意，這是法定解除的前提條件。如果雙方都同意解除收養(yǎng)關(guān)系，不管出于什么理由都屬于協(xié)議解除。

　　②收養(yǎng)人不履行撫養(yǎng)義務(wù)，有虐待、遺棄等侵害未成年人合法權(quán)益行為的。我國(guó)《收養(yǎng)法》第26條第2款規(guī)定 ：“收養(yǎng)人不履行撫養(yǎng)義務(wù)，有虐待、遺棄等侵害未成年人合法權(quán)益行為的，送養(yǎng)人有權(quán)要求解除養(yǎng)父母與養(yǎng)子女間的收養(yǎng)關(guān)系。送養(yǎng)人、收養(yǎng)人達(dá)不成協(xié)議的，可以向人民法院起訴。”

　　案件】李意（化名）系被繼承人李林（化名）之外甥，1978年經(jīng)其生父母同其舅父商量后過繼給李林作兒子，同年7月將其戶口從XX縣遷入李林名下，一直共同生活，在戶口簿上顯示的與戶主關(guān)系一欄注明為外甥，但其妻與子女均注明為兒媳、孫子女。1981年原告與其養(yǎng)父母共同建三間上房，另有共同財(cái)產(chǎn)楊樹五棵，白椿樹一棵，桐樹二棵，期間一直相安無事。1995年8月原告因故從家中搬出，在本村另租房居住。1996年7月26日，其與被繼承人達(dá)成一份“關(guān)于李林生活問題與李意達(dá)成的協(xié)議”，該協(xié)議開宗明義確定了原告與被繼承人的養(yǎng)父子關(guān)系等問題，此后雙方一直相安無事。1999年7月，原告養(yǎng)母陳蘭（化名）去世，原告為其辦理了后事，其后與其養(yǎng)父關(guān)系緊張。1999年12月1日，李林寫“立遺囑”一份，內(nèi)容為：由于老邁年高，生活已不能自理，而養(yǎng)子李意又在生活上不管不問，決定與養(yǎng)子解除一切關(guān)系。同年12月16日，其又和侄子李金（化名）及妻子高曉（化名）簽訂了一份遺贈(zèng)贍養(yǎng)協(xié)議，并經(jīng)鄉(xiāng)法律服務(wù)所作了見證。該協(xié)議約定：

　　1、李金、高曉夫妻二人負(fù)責(zé)給李林養(yǎng)老送終，盡撫養(yǎng)義務(wù)，并照顧李林晚年生活；

　　2、李林百年之后，其遺產(chǎn)（宅基地一所，上房三間，柜子一個(gè)，院內(nèi)樹木幾棵）由李金、高曉繼承，并由三人簽名按手印。2000年10月，李林病故，其后李金將李林房門鎖上，引起訴訟。

　　一審判決被告李金將被繼承的遺產(chǎn)（三間上房、八棵樹木）分給三原告各四分之一，其余四分之一由自己繼承。李意不服一審判決提出上訴。

　　二審重新判決

　　一、撤銷原民事判決；

　　二、李金應(yīng)支付給李意應(yīng)繼承財(cái)產(chǎn)份額1333.3元，李團(tuán)一（化名）333.3元。三件上房及十二棵樹歸李金所有。李意不服二審判決請(qǐng)求再審。

　　【案件焦點(diǎn)】

　　關(guān)于本案中收養(yǎng)關(guān)系是否繼續(xù)成立，以及該房屋作為遺產(chǎn)的分割問題存在爭(zhēng)議。

　　【評(píng)析】

　　上海遺產(chǎn)律師認(rèn)為：李意與其養(yǎng)父母于1981年共建三間上房，另有共同財(cái)產(chǎn)樹木12棵。對(duì)其共有財(cái)產(chǎn)李林及妻陳蘭、李意各享有三分之一份額。陳蘭去世后，李林、陳蘭之女李團(tuán)一、養(yǎng)子李意均享有繼承權(quán)，三人應(yīng)各繼承其財(cái)產(chǎn)的三分之一。1995年李意因與養(yǎng)父母發(fā)生矛盾搬出去居住。李林立下遺贈(zèng)贍養(yǎng)協(xié)議，將其全部財(cái)產(chǎn)贈(zèng)給侄子李金，因其處分了其妻陳蘭及養(yǎng)子李意共有財(cái)產(chǎn)的份額，故該協(xié)議處分他人財(cái)產(chǎn)的部分無效。李金基于遺贈(zèng)贍養(yǎng)協(xié)議可以繼承李林本人財(cái)產(chǎn)。雙方當(dāng)事人已同意對(duì)爭(zhēng)訴財(cái)產(chǎn)折價(jià)三千元進(jìn)行分配。二審判決三間上房及十二棵樹歸李金所有，李金支付給李意應(yīng)繼承財(cái)產(chǎn)份額1333.3元、李團(tuán)一333.3元并無不當(dāng)。李意申訴理由不足，不予支持。

　　【審理】

　　上海繼承律師 根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定， 本判決為終審判決。

　　【總結(jié)】上海繼承律師

　　贍養(yǎng)父母是中華兒女應(yīng)盡的義務(wù)和責(zé)任，也是中華民族的傳統(tǒng)美德，不因子女家庭困難或身體存在某些疾病而免除或者不因?yàn)樽约簜€(gè)人方面的問題放棄贍養(yǎng)，另外對(duì)于收養(yǎng)關(guān)系的父母子女之間，養(yǎng)子女與養(yǎng)父母的關(guān)系未達(dá)到十分惡劣的程度，收養(yǎng)關(guān)系理應(yīng)不予撤銷。再者不得以非法手段占有他人遺產(chǎn)份額。