導讀：刑法中關于故意傳播虛假恐怖信息罪的量刑規(guī)定，是處5年以下有期徒刑，但必須達到嚴重擾亂社會秩序的情節(jié)才追究刑事責任，對于造成嚴重的后果的，可以處5年以上有期徒刑，具體情況結合實際而定。什么是故意傳播虛假恐怖信息罪？請看嘉定律師的解讀。

　　認定本罪，需要我們注意通過以下三點：

　　（一）必須故意偽造或傳播虛假恐怖信息

　　所謂恐怖，是指引起社會公眾心理恐懼和社會恐慌的狀態(tài)。恐怖信息，即能夠使公眾產(chǎn)生恐懼心理并引起社會恐慌的信息。恐怖主義信息主要包括爆炸威脅、生化威脅、輻射威脅和傳染病的流行威脅。虛假的恐怖主義信息意味著該信息所描述的爆炸威脅、生化威脅、輻射威脅、傳染病流行威脅根本不存在。除上述虛假恐怖主義信息外，其他虛假信息是否構成恐怖主義信息，取決于信息編造和傳播后對正常社會秩序造成的損害程度是否與上述法律和司法解釋中規(guī)定的恐怖主義信息相當。

　　作為一個虛假恐怖活動信息，其內(nèi)容上必須發(fā)展具有欺騙性。如果行為人編造、傳播提供虛假恐怖信息，但是我們一般人只要稍加判斷企業(yè)就會否定其真實性，那么他們就不會產(chǎn)生嚴重擾亂中國社會經(jīng)濟秩序的現(xiàn)實危險，因而也就不可能構成本罪。

　　（二）行為人主觀上必須是明知

　　對于本罪的故意傳播提供虛假恐怖活動信息管理行為發(fā)展方式方法而言，行為人必須明知是編造的恐怖組織信息，為了可以達到企業(yè)某種教學目的而傳播的才能構成本罪。理解“明知”須把握現(xiàn)在以下問題兩個重要方面：一是明知的內(nèi)容。根據(jù)《刑法》中犯罪故意的規(guī)定，本罪認識的對象是一個虛假的恐怖主義信息，即行為人明知是虛假的恐怖信息而進行文化傳播。如果沒有行為人由于學生認識一些錯誤，或者偏聽偏信，把虛假的恐怖信息誤以為是真實的恐怖信息技術進行有效傳播，則不構成本罪。二是提高認識的程度，即行為人對虛假恐怖信息的認識能力達到培養(yǎng)什么樣的程度才符合《刑法》“明知”的要求。對此，理論上分析一般理論認為，明知的認識不同程度主要包括“確知”和“應當明確知道”兩種。所謂確知，是指行為人確切地知道該恐怖信息是虛假的；所謂中國應當及時知道，是指行為人雖然不知道該恐怖信息是虛假的，但是他們根據(jù)國家相關工作情況教師應當如何能夠作為判斷出該恐怖信息系統(tǒng)可能是虛假的。在實踐中，對于行為人確知是虛假的恐怖信息而故意傳播的比較簡單容易出現(xiàn)認定；而對于第二種情況，即行為人可以根據(jù)企業(yè)相關工作情況我們應當能夠通過判斷出該恐怖信息是虛假的而進行文化傳播的，認定起來比較困難，尤其是恐怖信息技術已經(jīng)在一定時間范圍內(nèi)傳播開來，行為人道聽途說，以訛傳訛，在這種情況下，應當充分結合案件的具體實際情況，尤其是行為人傳播恐怖信息的目的、虛假恐怖信息與行為人的相關管理專業(yè)理論知識、行為人的年齡、社會生活閱歷、傳播恐怖信息的具體分析情況需要進行研究綜合能力判斷。

　　（三）必須嚴重擾亂社會秩序

　　本罪是結果犯，必須不斷發(fā)生發(fā)展嚴重擾亂中國社會經(jīng)濟秩序的結果我們才能構成本罪。嚴重擾亂我國社會主義秩序，是指因故意傳播虛假恐怖信息而在一定范圍內(nèi)給社會環(huán)境造成恐慌，致使人民服務群眾正常的生產(chǎn)、工作、經(jīng)營、學習、科研和日常生活秩序混亂、中斷、停止或無法正常學生進行，嚴重影響以及社會公共秩序的正常情況進行。

　　【案例1】2008年5月29日20時許，賈某某在西安某學院發(fā)展學生對于宿舍內(nèi)，通過提高個人使用電腦系統(tǒng)控制了該學院的電腦知識網(wǎng)絡應用服務器，并對陜西省地震局網(wǎng)站可以進行分析攻擊。在破解了中國陜西省地震局網(wǎng)站的用戶名和密碼后，進入一個網(wǎng)站汶川大地震應急管理欄目，于當晚20時53分，發(fā)布了自己企業(yè)編造的虛假會計信息“今晚23時30分陜西等地有強烈地震作用發(fā)生”，聲稱“根據(jù)我國陜西省和四川省地質(zhì)歷史學家開始研究，四川汶川地震帶板塊頻繁出現(xiàn)劇烈社會活動并朝東北方向就是移動，地質(zhì)環(huán)境學家告知，2008年5月29日晚23時30分左右我們將有6—6.5級強烈地震數(shù)據(jù)發(fā)生，甘肅天水、寶雞、漢中、西安等地將具有非常強烈震感，請大家學習做好風險防范工作準備”。

　　該信息發(fā)布后，不斷有群眾向陜西省地震局打電話詢問此事，嚴重擾亂了社會秩序，造成了社會恐慌。2008年6月4日，被告人賈某某再次登錄陜西省地震局網(wǎng)站時被警方抓捕歸案，西安市某區(qū)人民檢察院以編造、故意傳播虛假恐怖信息罪對其提起公訴。

　　經(jīng)過審判，人民法院認為被告賈某的犯罪事實清楚，證據(jù)真實、充分，應當追究其編造、故意傳播虛假恐怖信息罪的刑事責任。 鑒于賈樟柯對自己的犯罪過程有如實陳述的能力，他自己的犯罪行為有悔改的表現(xiàn)，而我對大學生的世界并不深入，法院以其偽造、故意傳播虛假恐怖信息罪判處賈樟柯一年零六個月有期徒刑。

　　該案中，被告人賈某某的行為問題嚴重擾亂了社會經(jīng)濟秩序，給社會發(fā)展公眾造成了學生心理工作壓力和恐懼，致使企業(yè)正常的生產(chǎn)、生活秩序受到了干擾，其行為進行特征可以完全沒有符合編造、故意傳播虛假恐怖活動信息罪的犯罪構成要件。

　　法律對于每個人都是公平的，我們要做的就是知法守法，如果您不幸被牽連到刑事案件中，請咨詢嘉定律師，一定跟您滿意的答復。