聚眾斗毆經(jīng)常表現(xiàn)為打群架的形式，而只有在滿足了刑法規(guī)定的立案標(biāo)準(zhǔn)后，才能以聚眾斗毆罪對(duì)其中的首要分子和積極參加者定罪處罰。這就說到了聚眾斗毆構(gòu)成要件的問題，接下來，就讓金山律師為您做詳細(xì)解答吧。

　　一、聚眾斗毆罪的客體

　　聚眾斗毆罪侵占的客體是社會(huì)大眾秩序。所謂大眾秩序，是指依據(jù)法令和倫理道德所確立的一種失常、穩(wěn)固的生存狀況。它包孕每一個(gè)社會(huì)成員所應(yīng)遵守的各種行為準(zhǔn)則，以及“數(shù)百年來人們就知道的、數(shù)千年來在一切處世格言上反復(fù)談到的、起碼的公共生活規(guī)則”。

　　二、聚眾斗毆罪的客觀方面

　　聚眾斗毆罪在主觀方面表現(xiàn)為聚眾斗毆的行為。

　　（一）“聚眾”的認(rèn)定

　　所謂聚眾，是指聚集多人，拉幫結(jié)伙。多人，普遍覺得至多3人以上。那么，這里的3人以上是指各方都達(dá)到3人以上，仍是只需一方達(dá)到3人以上，或許各方人數(shù)總和達(dá)到3人即可呢？對(duì)此，刑法理論界觀念分歧。一種觀念覺得，聚眾斗毆，是指兩邊或多方人數(shù)均在3人以上的互相施加暴力襲擊人身的行動(dòng)；另一種觀念則認(rèn)為，一方人數(shù)為3人以上進(jìn)行斗毆的，即符合“聚眾”的基本要求。

　　上海刑事辯解狀師覺得，上述兩種觀念不同的緣故緣由首要在于對(duì)聚眾是請(qǐng)求各方都具有仍是雙方具有即可的分歧懂得上。應(yīng)該說，從立法配置聚眾斗毆罪的目標(biāo)闡發(fā)，對(duì)方是不是聚眾其實(shí)不影響本方聚眾的性質(zhì)。不論哪一方，只需吻合聚眾特性，就應(yīng)該屬于聚眾斗毆罪所懲治的聚眾行為。因此，只要有一方達(dá)到3人以上，我們認(rèn)為即達(dá)到聚眾的條件。當(dāng)然，對(duì)于沒有達(dá)到聚眾條件的一方，不能以本罪論處，構(gòu)成其他犯罪的，按其他犯罪定罪處罰。至于各方人數(shù)總和達(dá)到3人以上即可視為聚眾的見解，則顯然是不可取的，因?yàn)閷⑵渌降娜藬?shù)計(jì)算為本方所糾集的人數(shù)，無論從詞語邏輯還是從法理上說，都是沒有任何根據(jù)的。

　　（二）“斗毆”的認(rèn)定

　　所謂斗毆，是指兩邊以暴力相互襲擊的行動(dòng)。斗毆的詳細(xì)體式格局，可以是使用槍械，也可以是徒手搏擊。如果僅僅采用言語辱罵或者進(jìn)行威脅的，不能認(rèn)定為斗毆行為。

　　三、聚眾斗毆罪的主體

　　聚眾斗毆罪的主體為普通主體，即凡年滿16周歲、擁有刑事義務(wù)才能的自然人均可構(gòu)成本罪主體。

　　依據(jù)《刑法》第292條第1款的劃定，只追查聚眾斗毆的重要份子和其余踴躍參加者的刑事義務(wù)，對(duì)普通介入聚眾斗毆行動(dòng)且在斗毆中感化不大的行為人，不予追查。所謂聚眾斗毆的重要分子，是指在聚眾斗毆犯法舉止中起構(gòu)造、謀劃、批示作用的犯罪分子，一般是聚眾斗毆犯罪活動(dòng)的核心成員。在實(shí)踐中，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)一些首要分子并不直接參與，甚至根本就不出現(xiàn)在斗毆現(xiàn)場(chǎng)的情形，他們主要是在幕后起策劃、領(lǐng)導(dǎo)、指揮的作用。聚眾斗毆的積極參加者，是指在聚眾斗毆中起主要作用和直接參與斗毆行為的人，他們直接導(dǎo)致危害結(jié)果的發(fā)生。

　　四、聚眾斗毆罪的主觀方面

　　聚眾斗毆罪的客觀方面表現(xiàn)為有意，而且為間接有意，即行為人明知本人的行動(dòng)會(huì)產(chǎn)生毀壞社會(huì)大眾秩序的效果，仍但愿這類效果的產(chǎn)生。在本罪中，還觸及犯法念頭的題目。普通來講，犯法念頭是安慰行為人發(fā)生犯法目的并促使其決意實(shí)施犯罪的內(nèi)心起因，聚眾斗毆行為人往往出于挑釁、稱霸、尋求其他精神刺激或其他流氓動(dòng)機(jī)，但這種動(dòng)機(jī)并不是構(gòu)成本罪的要件，動(dòng)機(jī)如何不影響本罪的成立，僅作為一種量刑情節(jié)加以考慮。只要參與聚眾斗毆的行為人知道自己在干什么，并對(duì)自己參加聚眾斗毆的行為是被國家法律所禁止的有所認(rèn)識(shí)，但仍然積極地實(shí)施聚眾斗毆行為的，就構(gòu)成本罪。

　　在實(shí)際法律問題情景中，個(gè)案情況都有所差異，為了高效解決您的問題，保障合法權(quán)益，建議您直接向金山律師說明情況，解決您的實(shí)際問題。