丈夫酒后施暴，強(qiáng)迫妻子“盡義務(wù)”

　　2006年10月，被告人古爾魯（化名）經(jīng)人介紹與被害人慕凡靜（化名）相識，2008年9月，因女方父親為獲得拆遷利益，被害人在其父親的逼迫之下與被告人古爾魯結(jié)婚，在領(lǐng)取結(jié)婚證書的當(dāng)晚，被告人古爾魯提出要與被害人慕凡靜發(fā)生性關(guān)系，遭到慕凡靜的拒絕。之后，雙方從未共同生活，財(cái)產(chǎn)也各歸自己所有。

　　2010年3月被害人慕凡靜向法院起訴離婚。同年5月18日，法院認(rèn)為雙方感情尚未達(dá)到破裂程度，駁回慕凡靜要求與被告人古爾魯離婚之訴，雙方均未上訴（被害人原擬過6個月再起訴離婚）。

　　2010年6月14日13時許，被告人古爾魯至被害人慕凡靜工作單位門口，強(qiáng)行將慕凡靜拉上出租車，帶至古爾魯?shù)臅鹤√帲弥苿牛捎醚哉Z威脅、毆打等手段，強(qiáng)行與被害人慕凡靜發(fā)生性關(guān)系。


 

　　在婚姻存續(xù)期間丈夫強(qiáng)迫妻子“盡義務(wù)”到底是不是強(qiáng)奸？

　　理論上，任何男子采用暴力、脅迫或者其他手段與女子發(fā)生性關(guān)系，都有可能構(gòu)成強(qiáng)奸罪，松江茸北律師當(dāng)然法律對婚內(nèi)強(qiáng)奸的認(rèn)定很謹(jǐn)慎：要綜合婚前基礎(chǔ)、婚后狀況、具體行為等證據(jù)分析。如果報(bào)道屬實(shí)，本案中的丈夫符合婚內(nèi)強(qiáng)奸的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)成強(qiáng)奸罪。有人可能會認(rèn)為這怎么可能！

　　兩口子的事，警察憑什么抓我?

　　2010年6月15日凌晨，公安機(jī)關(guān)接群眾報(bào)警后至現(xiàn)場將被害人慕凡靜解救，同時將被告人古爾魯抓獲。

　　民警在抓獲被告人的時候，古爾魯?shù)谋砬槭煮@訝，他問民警：是不是抓錯人了?他根本沒有做啥!當(dāng)他聽說是妻子報(bào)的案時，他很不以為然，認(rèn)為這是夫妻之間的事，兩口子的事，警察管得著嗎?

　　2010年6月21日，被害人慕凡靜再次向法院起訴，要求與被告人古爾魯離婚。同年7月28日，法院作出準(zhǔn)予慕凡靜與被告古爾魯離婚的判決。

　　我國《刑法》規(guī)定了強(qiáng)奸罪。強(qiáng)奸，是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系或者奸淫不滿14周歲的幼女的行為。

 

　　法院：婚內(nèi)強(qiáng)行與妻子發(fā)生性關(guān)系，也是強(qiáng)奸行為

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人古爾魯違背婦女意志，采用暴力、威脅手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。古爾魯自愿認(rèn)罪，酌情從輕處罰。

　　根據(jù)《刑法》第二百三十六條、第七十二條、第七十三條規(guī)定，判決被告人古爾魯犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。

　　宣判后，公訴機(jī)關(guān)沒有提出抗訴，被告人也沒有上訴，該判決已經(jīng)生效。

　　松江茸北律師從司法實(shí)踐上來看，因?yàn)榛閮?nèi)強(qiáng)奸情況復(fù)雜，定罪的可能性并不是很大，但是如果出現(xiàn)以下情況，丈夫的行為可能構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

　　1.妻子已經(jīng)提出離婚并進(jìn)入法律程序，包括調(diào)解程序，這時丈夫使用暴力強(qiáng)行和妻子發(fā)生關(guān)系的，可以構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

　　2.丈夫教唆或者幫助其他男子強(qiáng)奸自己妻子的，可以構(gòu)成強(qiáng)奸罪的共犯。

　　夫妻一方拒絕性生活，這本身違背了夫妻的互相忠實(shí)義務(wù)。互相忠實(shí)既包括不能出軌，也包括盡合理的性生活義務(wù)。所以對方如果一直拒絕同房，另一方可以以感情破裂為由起訴離婚。

　　從該案例可以看出，丈夫?qū)ζ拮訉?shí)施婚內(nèi)強(qiáng)奸，也可能構(gòu)成強(qiáng)奸罪。法律并未將丈夫排除在強(qiáng)奸罪的主體之外。刑法規(guī)定強(qiáng)奸罪旨在保護(hù)婦女的性權(quán)利不受侵犯。結(jié)婚并不能剝奪女性的性自然權(quán)利！上海刑事律師所