許小強與彭新保官方假貸膠葛一審民事判決書[東莞市第三國民法院（2013）東三法民一初字第5216號]覺得，“原、原告盡管簽訂了投資分成協議書，但和談書中對投資紅利的調配及盈余的分管并沒有書面商定。上海法律咨詢為您講講有關的一些情況。

　　被告實踐也未介入投資紅利的調配及盈余的分管，只按流動利潤分紅，原告許小強在完成出資義務后并未參與到實際的經營中。故案涉協議書的約定不符合法律規定的關于個人合伙的基本特征。因此，本院認定，原告許小強與被告彭新保就本案的投資款名為合伙投資，實為借貸約定，分紅款實為借款利息。”

　　沒有約定利息。歸還人主意支付利息的，人民法院不予支持。

　　一、約定不明

　　1、自然人之間假貸不支持。

　　2、自然人外的假貸。國民法院應該連系官方假貸合同的內容，并根據當地或者當事人的交易方式、交易習慣、市場報價利率等因素確定利息。

　　二、約定借期利息最高限額

　　1、假貸行動發生在2019年8月20日以后的兩邊商定的利率不能超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍

　　2、假貸行動發生在2019年8月20日以前的，可參照被告告狀時一年期存款市場報價利率四倍確定受保護的利率上限。

　　三、LPR利率汗青數據查詢

　　逾期利率的計算

　　1、有商定。過期利率商定不克不及超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍。

　　2、沒有商定。既未商定借期內利率，也未商定過期利率，法院不支持；定了借期內利率然則未商定過期利率，自過期還款之日起根據借期內利率支付資金占用期間利息。（取消了6％的逾期利率）

　　四、特定情形下利息的計算

　　1、后期本錢計入本金。本息之和，不克不及跨越以最后告貸本金與以最初借款本金為基數、以合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍計算的整個借款期間的利息之和。

　　2、過期本錢、違約金或許其余費用總計不能超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍。

　　第二十五條 假貸兩邊沒有商定本錢，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。

　　自然人之間假貸對本錢商定不明，歸還人主意領取本錢的，國民法院不予支撐。除自然人之間假貸的外，假貸兩邊對約定不明，出借人主張利息的，人民法院應當結合民間借貸合同的內容，并根據當地或者當事人的交易方式、交易習慣、市場報價利率等因素確定利息。

　　第二十六條 出借人要求借款人根據條約商定利率領取本錢的，國民法院應予支持，但是雙方約定的利率超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍的除外。

　　前款所稱“一年期存款市場報價利率”，是指中國國民銀行受權天下銀行間同行拆借中央自2019年8月20日起每個月發布的一年期貸款市場報價利率。

　　第二十八條 假貸兩邊對后期告貸本息結算后將本錢計入前期告貸本金并重新出具債務憑據，假如后期利率沒有跨越合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍，重新出具的債權憑證載明的金額可認定為后期借款本金。超過部分的利息，不應認定為后期借款本金。

　　按前款計較，告貸人在告貸時期屆滿后應該領取的本息之和，跨越以最后告貸本金與以最初借款本金為基數、以合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍計算的整個借款期間的利息之和的，人民法院不予支持。

　　第二十九條 假貸兩邊對過期利率有商定的，從其商定，但是以不超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍為限。

　　未商定過期利率或許約定不明的，人民法院可以區分不同情況處理:

　　（一）既未商定借期內利率，也未商定過期利率，歸還人主意借款人自過期還款之日起承擔逾期還款違約責任的，人民法院應予支持

　　（二）商定了借期內利率然則未商定過期利率，歸還人主意借款人自過期還款之日起按照借期內利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。

　　上海法律咨詢提醒大家，出借人與借款人既商定了過期利率，又商定了違約金或許其余用度，出借人能夠抉擇主意過期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但是總計超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍的部分，人民法院不予支持。