香港巨星梅艷芳于2003年12月30日因醫(yī)療失敗去世，享年40歲。然而，梅艷芳1億多美元的遺產(chǎn)分配計(jì)劃一直存在爭(zhēng)議，直到2011年5月10日塵埃落定。但在繼承問(wèn)題上仍存在爭(zhēng)議。松江律師事務(wù)所為您講解一下具體的情況。

　　據(jù)媒體報(bào)道，梅艷芳未婚，沒(méi)有子女。近親包括他的母親，兩個(gè)姐姐和一個(gè)哥哥。梅艷芳在生病期間曾就財(cái)產(chǎn)分配事宜咨詢專業(yè)人士的意見(jiàn)，并于二○○三年十二月三日在主診醫(yī)生張文龍及匯豐國(guó)際信托有限公司的劉才秀在場(chǎng)下簽署遺囑及信托契約，明確設(shè)立信托基金。

　　除將兩個(gè)物業(yè)轉(zhuǎn)贈(zèng)予劉佩琪外，亦預(yù)留一百七十萬(wàn)港元予四名侄子及侄女接受教育。其余財(cái)產(chǎn)將進(jìn)入由匯豐國(guó)際信托有限公司管理和執(zhí)行的信托基金。該信托基金每月向她母親支付7萬(wàn)港元，直到她去世，其余部分捐給妙康佛教協(xié)會(huì)。

　　由于懷疑遺囑及信托遺囑并非梅艷芳的真實(shí)遺囑，加上梅艷芳生前不到一個(gè)月能否立下遺囑存有疑問(wèn)，梅艷芳的母親及弟弟梅自2004年2月起多次向法院提起訴訟，將遺囑執(zhí)行人、遺囑受益人、醫(yī)院及證人告上法庭，要求賠償10億港元，并以欺詐及遺囑無(wú)效為由撤銷遺囑。

　　至2011年5月10日，這些訴訟均已終結(jié)，除覃美金生活費(fèi)由每月7萬(wàn)港元增至12萬(wàn)港元外，其他訴訟均被駁回。因此，覃美金于2011年7月18日在香港中環(huán)一家銀行的總行門前舉起橫幅，以示不滿。2011年10月，覃美金和弟弟梅祁鳴再次向法院起訴，指控梅艷芳的教母傅瑞娜、歌友會(huì)會(huì)長(zhǎng)蘇曉珍等人在梅艷芳死后擅自將自己的貴重物品從壽山村道故居搬走，要求賠償1、8億港元。目前，覃美金也因欠租被業(yè)主起訴、、、

　　一個(gè)文化遺產(chǎn)繼承糾紛，前后歷經(jīng)10年仍未完全了結(jié)，實(shí)屬罕見(jiàn)。除了對(duì)一代巨星的唏噓感嘆之外，該案所呈現(xiàn)的曲折復(fù)雜問(wèn)題或許我們對(duì)于企業(yè)當(dāng)下我國(guó)大陸社會(huì)財(cái)富傳承方式能夠通過(guò)提供某些重要參考及啟示。

　　1、盡快安排財(cái)富傳承規(guī)劃

　　對(duì)于梅艷芳提起的各種訴訟，媒體的報(bào)道褒貶不一，網(wǎng)上也有很多對(duì)她希望安息的訴訟的批評(píng)。然而，梅艷芳死前不到一個(gè)月的遺囑和遺囑不可避免地引起了質(zhì)疑，難怪秦美金后來(lái)譴責(zé)司法公正和公平。

　　視mainland China的繼承糾紛而定，如果有遺囑或遺贈(zèng)，其他繼承人也會(huì)對(duì)遺囑人的遺囑能力和遺囑提出質(zhì)疑，最常被引用的理由是“遺囑人已經(jīng)到了可以對(duì)遺囑人或受遺贈(zèng)人進(jìn)行精神控制的年齡”。如何體現(xiàn)立遺囑人的真實(shí)意愿，最重要的證據(jù)就是他的心理健康。而這種狀態(tài)，顯然只有在2010年健康的時(shí)候才能得到最好的呈現(xiàn)。是時(shí)候改變那種要等到自己弱小了才考慮財(cái)富繼承安排的舊習(xí)俗了。

　　2、指定一個(gè)遺囑執(zhí)行人進(jìn)行有益定紛止?fàn)?

　　秦國(guó)多次向媒體抱怨，自己進(jìn)不去梅艷芳的房子，其他人可以進(jìn)去甚至搬出去。對(duì)于無(wú)法進(jìn)入親屬控制的房間，如果不了解法律對(duì)遺囑執(zhí)行人的權(quán)利設(shè)定，是情感上不可接受的。而這實(shí)際上是遺囑執(zhí)行人的效力設(shè)定，一旦死者去世，只要在遺囑中有經(jīng)授權(quán)的委任，那么遺產(chǎn)的管理權(quán)就交給遺囑執(zhí)行人。

　　客觀地說(shuō)，一個(gè)人一旦死去，他的遺產(chǎn)往往會(huì)失去控制。遺產(chǎn)繼承人能夠友好協(xié)商繼承分配的希望往往只停留在理想的水平，現(xiàn)實(shí)生活中隨處可見(jiàn)遺產(chǎn)繼承人之間基于各種原因的繼承競(jìng)爭(zhēng)。如何充分體現(xiàn)業(yè)主的意志，顯然是“意志”最直觀的表現(xiàn)指定。而遺產(chǎn)的盤點(diǎn)和管理，為了調(diào)節(jié)繼承人之間的糾紛，需要有一個(gè)“中間人”來(lái)承擔(dān)這樣的角色，“中間人”就是法律上的“執(zhí)行人”。

　　在梅艷芳遺產(chǎn)糾紛系列案件中，如果遺囑執(zhí)行人的權(quán)力設(shè)置得更加完善，遺囑執(zhí)行人可以盡早介入，相關(guān)專業(yè)人士可以協(xié)助梅艷芳制定更加完善的遺產(chǎn)管理和分配方案，那么就可以避免很多訴訟。

　　3、受益財(cái)產(chǎn)進(jìn)行逐步通過(guò)發(fā)放能有效措施防止揮霍

　　到目前為止，絕大多數(shù)的遺產(chǎn)安排都是一次性分配模式，繼承者通過(guò)協(xié)議或法院判決，一次性分配的遺產(chǎn)將完成。在遺產(chǎn)的最終處置或繼承人未來(lái)生活的保障方面似乎沒(méi)有“發(fā)言權(quán)”。由于監(jiān)管不力，遺骸捐贈(zèng)、遺產(chǎn)捐贈(zèng)等公益意愿難以落實(shí)。

　　顯然，繼承人的生活安排，特別是未成年人和老年人的生活安排，以及通過(guò)遺囑認(rèn)證安排分階段分配遺產(chǎn)的計(jì)劃，有效地防止了失去對(duì)繼承財(cái)產(chǎn)的控制和揮霍。

　　松江律師事務(wù)所了解到，但覃美金通過(guò)一系列訴訟，將生活費(fèi)從每月7萬(wàn)港元提高到12萬(wàn)港元，這也說(shuō)明在財(cái)富繼承中，對(duì)遺囑執(zhí)行人的授權(quán)應(yīng)該有一定的靈活性，財(cái)產(chǎn)分配的數(shù)額應(yīng)該根據(jù)實(shí)際情況適當(dāng)調(diào)整。當(dāng)然，調(diào)整后的金額可以增加或減少，調(diào)整決定應(yīng)在受益人和其他相關(guān)權(quán)利人的監(jiān)督下做出。