由于虛假訴訟是由當(dāng)事人虛構(gòu)的，或者是由當(dāng)事人所偽造的證據(jù)提起的，所以其在表象上往往存在上述情形的多種，下面上海債務(wù)糾紛律師總結(jié)十種常見民間借貸虛假訴訟的表現(xiàn)形式，希望對你有所幫助。

　　(一)出借人明顯不具備出借能力。

　　對于民間借貸出借人是否實(shí)際出借款項(xiàng)，進(jìn)而確定當(dāng)事人之間的民間借貸糾紛訴訟是否系虛假訴訟，應(yīng)考察出借人是否具有履約能力。

　　如果出借人明顯不具備出借能力，應(yīng)對其是否出借款項(xiàng)持有合理懷疑。當(dāng)然，考慮到民間借貸的特殊性，也可能存在有些出借人從其親戚朋友那里借款然后再行出借的事實(shí)，故在法院持有懷疑時，允許出借人進(jìn)一步舉證證明其具備出借能力。

　　(二)出借人起訴所依據(jù)的事實(shí)和理由明顯不符合常理。

　　上海債務(wù)糾紛律師說，就常理而言，其在民事審判中具有事實(shí)認(rèn)定功能。司法實(shí)踐中的案件事實(shí)并非客觀事實(shí)的重現(xiàn)，而是法律人在已掌握的證據(jù)的基礎(chǔ)上，根據(jù)法律規(guī)定和生活常識等對案件事實(shí)的重構(gòu)。

　　在這個過程中，日常生活經(jīng)驗(yàn)等常理起到重要作用。不管是法官、債務(wù)糾紛律師還是偵查人員，他們在事實(shí)認(rèn)定的時候，并非按照時間順序一點(diǎn)點(diǎn)地將案件事實(shí)鋪開，而是以證據(jù)為基礎(chǔ)，驗(yàn)證某一事實(shí)假設(shè)能否站得住腳，前后是否會出現(xiàn)邏輯矛盾，能不能建構(gòu)起前后一致的證據(jù)鏈。

　　(三)出借人不能提交債權(quán)憑證或者提交的債權(quán)憑證存在偽造的可能。

　　對于民間借貸糾紛而言，出借人在起訴時應(yīng)提供初步的證據(jù)來佐證其主張。債權(quán)憑證應(yīng)該是其中比較重要的證據(jù)。

　　債權(quán)憑證有多種，比如借款協(xié)議、收據(jù)、借據(jù)、匯款單、承諾函等。如果出借人不能提交債權(quán)憑證，往往會給審判人員帶來虛假訴訟的表面印象。

　　另外，上海債務(wù)糾紛訴訟律師強(qiáng)調(diào)，虛假訴訟的證據(jù)一般為書證，虛假訴訟者為達(dá)到自己的非法目的，編制的書證形式上完全符合法定條件，被告也都沒有異議;

　　(四)當(dāng)事人雙方在一定期間內(nèi)多次參加民間借貸訴訟。

　　虛假民間借貸訴訟案件程序的啟動，多發(fā)生在以虛假訴訟一方當(dāng)事人為被告的另案已經(jīng)進(jìn)入訴訟程序或者執(zhí)行程序、但是財產(chǎn)尚未處置完畢前。

　　當(dāng)然，上海債務(wù)糾紛律師在實(shí)踐中也有部分虛假訴訟案件早于他案進(jìn)入訴訟程序或執(zhí)行程序，這種虛假訴訟就更加具有隱蔽性，更不易鑒別。

　　所以，就民間借貸糾紛而言，當(dāng)事人在一定期間多次參加民間借貸訴訟的，則審判人員可對當(dāng)事人系虛假訴訟產(chǎn)生合理的懷疑。

　　(五)當(dāng)事人一方或者雙方無正當(dāng)理由不到庭參加訴訟，委托代理人對借貸事實(shí)陳述不清或者陳述前后矛盾。

　　就民間借貸訴訟而言，當(dāng)事人基于對其利益的關(guān)注，往往親自到庭參加訴訟。在虛假訴訟案件中，為了避免露出破綻，當(dāng)事人到庭率較低，大多委托訴訟代理人單獨(dú)參加訴訟，給法院查清案件事實(shí)設(shè)置障礙。

　　因此，如果當(dāng)事人無正當(dāng)理由不到庭參加訴訟，且當(dāng)事人所委托的代理人對借貸事實(shí)陳述不清，或者陳述矛盾，則審判人員應(yīng)對借貸關(guān)系是否真實(shí)發(fā)生產(chǎn)生疑問。

　　以上就是上海債務(wù)糾紛律師對于民間借貸虛假訴訟常見的5種情況的分析，如果你還有其他的疑問，可以找上海律師在線了解更多內(nèi)容。